2015年2月1日，福建某重工机械有限公司（以下简称甲方）与泉州某重工机械有限公司（以下简称乙方）签定《滚切式接连采挖机承包合同》，合同价款为105万元，外加乙方替甲方所派人员实行合同所付出的费用2万元，甲方需付出乙方合计107万元。2016年6月2日甲方付出乙方3万元作为资金占用期间利息。因甲方无力归还剩下费用，故在2018年3月11日两边签定《还款协议书》，由乙方代为寻觅买家将诉争采挖机出卖用于赔偿尚欠的货款本息，但该《还款协议书》未规则售卖期限。甲方对外尚有未了断的实行标的达400多万元的被实行案子，且未将诉争采挖机的实践地址奉告乙方。后乙方诉至一审法院，提出如下诉讼恳求：一、免除甲方与乙方于2018年3月11 日签定的《还款协议书》；二、甲方归还乙方货款107万元及利息；三、案子诉讼费用由甲方承当。该案争议焦点为：一、关于甲方与乙方与2018年3月11日签定的《还款协议》是否应予免除的问题；二、关于本案乙方恳求甲方归还货款是否超越诉讼时效的问题。一审法院以为，就第一个争议焦点而言，因甲方对外尚有未了断的实行标的达400多万元的被实行案子，且甲方供给的依据不足以证明其实践操控诉争采挖机，故乙方没办法完成《还款协议书》约好的合同意图，《还款协议》应予免除；就第二个争议点而言，一审法院以为本案没有超越诉讼时效。一审裁判成果出来后，甲方不服上诉，恳求吊销一审判定，但二审法院驳回。
关于本案中《还款协议书》是否应当予以免除？甲方以《还款协议书》已实践不能实行为由，要求免除《还款协议书》，并要求乙方当即付出尚欠的合同款。本案的《还款协议书》是以甲方代为乙方寻觅买家，甲方对乙方出售设备所取得的金钱优先受偿的约好，与传统意义上的还款协议并不共同，故甲方应该就设备是不是可以出售作为证明目标。本案一、、二审过程中，乙方均无法证明设备处于其掌控之下，设备在何处亦无法清晰，故一、二审法院均采用了甲方关于《还款协议书》无法实践实行的观点，支撑免除《还款协议书》。《还款协议书》免除后，乙方尚欠的货款应当怎么付出？是否应当付出违约金？因甲、乙两边对尚欠的货款已进行承认，故乙方应当即归还甲方货款。根据两边的《滚切式接连采挖机承包合同》约好，乙方应当向甲方付出违约金。本案的《还款协议书》并未约好出售的时限，故而不适用诉讼时效的规则。一、二审法院根本支撑甲方的诉讼恳求。
一、免除甲方与乙方于2018年3月11日签定的《还款协议书》;二、甲方应于判定收效之日起十日内偿付乙方承包款107万元及利息[自逾期之日起至实践还款之日止，其间31.5万元自2015年2月1日起，73.5万元自2015年5月1日起，2万元自2015年6月1日起，至2019年8月19日止，依照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率进行核算,2019年8月20日起，依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率(LPR) 规范做核算] (应扣除台捷公司已付出的利息3万元);三、驳回佰源公司的其他诉讼恳求。
