2017年12月，王某在二手车市场向覃某购买一辆北京现代悦动牌汽车，双方签订了一份《车辆转让协议》，约定覃某将一辆北京现代车转让给王某，转让价格为43000元。 覃某“保证该车辆来路正当、合法，随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关交通车管部门中备有档案”，“保证该车辆无经济纠纷、无法院查封，保证该车辆可以转出、提档、过户，否则覃某退回全部车款及修车费用”，合同还就过户、车辆所涉债权债务、违章处理等其他相关事宜进行了约定。 王某于当日签订《借款服务合同》贷款人民币49880元，用于支付购车款和办理该车保险和其他与贷款相关的费用，共分36期每月按揭还款1558.46元,还款总额为56104.56元，覃某为王某办理好了过户和贷款手续。
王某提车后不久因轮胎气漏光，到修理厂检查该车时修理人员怀疑该车曾经是水泡车。
王某数次向覃某询问该车辆是否为事故车或者被水泡过的车，覃某均说该车不是水泡车，也不是事故车，并保证该车没问题。为了打消自己的疑虑保证家人安全，王某向辽宁嘀车二手车鉴定评估有限公司申请检测该车辆，经技术人员现场检验测试发现该车存在多处翻新和维修，气囊弹出过，调表、气囊灯不自检、雾灯不亮等问题，检验测试结构为不符合质保，王某经查该车的保险报修记录得知该车在购买前多次发生过事故。王某认为，如自己明白是事故车是不会选择购买该车的。覃某故意隐瞒了讼争车辆是事故车的客观事实，使自己认为该车不是事故车而购买了该车辆，侵犯了自己对所购车辆的知情权，导致错误地选择消费购买。因此覃某的这一行为属于欺诈。依据消费者权益保护法的相关规定，作为经营者提供商品或者服务有欺诈行为，除应退还购车款外，还应当赔偿购买该车价款的三倍等损失。
覃某辩称，王某的行为属于合同履行后的事后反悔，王某事先明知购买的车辆为二手车并亲自勘验车辆，检查车辆的相关书面证件，对自己不是实际车主，是受托卖车的情况是明知的，也明白自己对车辆之前的使用情况并不能完全知情，但因为二手车低价格使其愿意承担购买二手车相应的风险，综合该协议全部条款，双方并没有约定自己转让的二手车为无事故车，而是按照现状转让，这也与该案二手车较低的合同转让价相吻合，体现了权利与义务的统一。假如没有在二手车转让合同上有特别的约定，要求出卖人保证无事故，是不公平的，既没有合同的依据，也没有相应的法律规定。
法院审理认为，覃某不构成消费欺诈，理由是《车辆转让协议》中，双方仅对所购买二手车的产权过户、债务纠纷等事宜进行了约定，并未对车况等车辆技术指标进行约定或承诺。被告覃某虽为二手车买卖从业人员，但现有证据不能证明其对车辆具有检修和事故损坏情况的认定能力，不能仅以其从事的行业推定其在车辆转卖时对车辆状况及历史能够完全认知。王某虽然提供了一份电话录音，覃某在录音中表示案涉车辆不是事故车，但根据双方语境、语气等电话内容，不足以认定原、被告在双方达成二手车买卖合同时，被告向原告虚假陈述，承诺车辆无事故，并使得原告据此得出错误认知并而因此达成买卖协议。综上，柳北法院认为现有证据不能证明覃某的行为构成欺诈，王某要求按购车款的三倍增加赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。
虽然覃某对王某不存在欺诈行为，但覃某提供给王某的二手车不符合日常交易习惯中的车辆标准，故其履约不符合交易习惯，存在违约，致使王某的合同目的没办法实现，王某依法有权要求解除合同，退货退款。最终，法院判决王某将购买的北京现代车退回给覃某，覃某退还购车款及预收定金等费用共计50200元，赔偿因购车贷款产生的损失11504.56元，并支付王某垫付的鉴定费28000元。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。 没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货； 七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 虽然现有证据，不能证明覃某在买卖中对原告存在欺诈行为，但在日常交易习惯中，正常人不会以正常价格去购买发生过重大事故的车辆。 由于该案涉车辆客观上存在“发生过较为严重的碰撞事故”的历史，综合车辆购买价格、正常的车辆购买习惯与期待等因素，覃某提供给王某的二手车不符合日常交易习惯中的车辆标准，故其履约不符合交易习惯，存在违约，致使王某的合同目的没办法实现，王某依法有权要求解除合同，退货退款。
对于王某主张的各项损失费用，法院认为，机动车交强险、车船税、商业险部分在双方完成交易后，王某已实际占有和使用车辆，上述保险和税费属于依法使用车辆所产生的必要费用，王某作为用益人应当自行负担。对因贷款产生的平台费、GPS费和贷款利息，王某为履行合同而贷款所产生的费用，属于因合同目的没办法实现而造成的直接损失，王某要求赔偿此部分费用法院予以支持。关于事故车辆的鉴定费28000元，因覃某否认案涉车辆为事故车，经鉴定案涉车辆发生过较为严重的碰撞事故，故王某要求覃某支付预支的鉴定费用法院予以支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
拥有鸥翼门+天王椅，充电10分钟能跑900里，新车从23万降至15万多
对话宇树创始人兼CEO王兴兴：通用机器人的iPhone时刻还需要3-4年
《黑神话：悟空》定制！七彩虹iGame RTX 4080 SUPER Advanced OC 16GB显卡图赏
创维数字：与腾讯合作的极光盒子5Pro支持畅玩《黑神话：悟空》等云游戏
