第二十条发包方就同一土地签定两个以上承揽合同，承揽方均建议获得土地承揽经营权的,依照以下景象,别离处理：
（三）依前面两项规则无法确认的，现已依据承揽合同合法占有运用承揽地的人获得土地承揽经营权，但争议产生后一方强行先占承揽土地的行为和现实,
——《最高人民法院关于审理触及农村土地承揽纠纷案件适用法令问题的解说）（2005年7月9日，法释（2005]6号）
第十条土地运用权人作为转让方就同一出让土地运用权缔结数个转让合同，在转让合同有用的情况下，受让方均要求实行合同的，依照以下景象别离处理：
（一）现已处理土地运用权改变挂号手续的受让方，恳求转让方实行交给土地等合同职责的，应予支撑；
（二）均未处理土地运用权改变挂号手续，已先行合法占有出资开发土地的受让方恳求转让方实行土地运用权改变挂号等合同职责的，应予支撑；
（三）均未处理土地运用权改变挂号手续，又未合法占有出资开发土地，先行付出土地转让款的受让方恳求转让方实行交给土地和处理土地运用权改变挂号等合同职责的，应予支撑；
——《最高人民法院关于审理触及国有土地运用权合同纠纷案件适用法令问题的解说＞（2005年6月18日，法释[2005]5号）
在生意标的物未交给前，实际上多为出卖人占有，在出卖人就同一标的物同时或先后出卖给不同的买受人时，将产生多重生意。关于多重生意的效能问题,审判实践中也有较大不合。有观念以为,因出卖人违背诚笃信用原则，因而建立在后的生意合同应当是无效的合同。咱们我们都以为，因为生意合同在两边产生的是之债务债务联系，债务原则上并无对立第三人的效能，因而，在产生多重生意景象时，除非存在《合同法》第52条的规则景象，各个生意合同皆应有用。但因为标的物的所有权只能归由一个买受人获得。因而,除当事人还有约好或许法令还有规则外，先承受标的物交给或完结挂号的买受人应获得标的物的所有权,关于不能获得标的物所有权的其他出卖人,则应由出卖人承当违约补偿职责。
——宋晓明：《加强调查研究，探究解决之道——就在全国民商事审判工作会议中提出的若干疑难问题答记者问》，载最高人民法院民事审判第二庭编：《民商事审判辅导》总第11辑，人民法院出版社2007年版，第82页。
